西安著作权登记诉讼前该收集哪些证据？

新闻中心

西安著作权登记诉讼前该收集哪些证据？

作者：陕西满瑞知识产权代理有限公司 时间：2022-03-14 08:50:48

著作权诉讼，是指法院在双方当事人和其他诉讼参与人参加下，审理和解决侵犯著作权案件的活动，以及由这些活动中所产生的诉讼关系。在西安著作权登记诉讼前的证据收集可是很重要的，我们该收集哪些证据呢？

1、侵权行为的证据这是最主要的，司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。(1)原告软件的程序和文档；(2)被告软件的的程序和文档；(3)原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，证明力也较高；(4)被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。

2、原告损失的证据这是主张赔偿的主要依据。原告首先要根据其实际损失要求赔偿；实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。注意这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3、其他证据(1)被告过错的证据往往包含在

软件侵权可以共同实施吗

一、软件侵权可以共同实施吗

可以。在实践中，侵犯计算机软件著作权存在着共同侵权行为。二人以上共同实施《计算机软件保护条例》第三十条规定的侵权行为，构成共同侵权行为。此种共同侵权行为一般比较容易认定，只要行为人均实施了该行为即可以认定。对行为人并没有实施《计算机软件保护条例》第三十条规定的行为，但实施了向侵权行为人进行侵权活动提供设备、场所或解密软件，或者为侵权复制品提供仓储、运输条件等行为，能否认定为共同侵权？我们认为，构成共同侵权应当在行为人之间具有共同故意或过失。其构成的要件有两个，一是行为人的过错是共同的，而不论行为人的行为在整个侵权行为过程中所起的作用如何。二是行为人主观上要有故意或过失的过错。如果这个要件具备，各个行为人实施的侵权行为虽然各不相同，也同样构成共同侵权。两个要件如果缺乏一个，不构成共同的侵权，或者是不构成任何侵权。

二、哪些行为构成软件侵权

计算机软件侵权行为主要有：未经软件著作权人的同意而发表或者登记其软件作品。将他人开发的软件当作自己的作品发表或者登记。未经合作者酌同意将与他人合作开发的软件当作自己独立完成的作品发表或者登记。在他人开发的软件上署名或者更改他人开发的软件上的署名。未经软件著作权人或者其合法受让者的许可，修改、翻译其软件作品。未经软件著作权人或其合法受让者的许可，复制或部分复制其软件作品。未经软件著作权人及其合法受让者同意，向公众发行、出租其软件的复制品。未经软件著作权人或其合法受让者同意，向任何第三方办理软件权利许可或转让事宜。未经软件著作权人及其合法受让者同意，通过信息网络传播著作权人的软件。

三、软件侵权盗版的形式有哪些

1、最终用户盗版这是业界公认的组产业发展带来损失最大的盗版形式。简单地说，就是最终用户特别是企业用户未经许可或者超许可范围使用软件。

2、硬盘预装盗版厂商、系统集成商或电脑销售商在电脑中为客户预先安装操作系统或一些应用软件，这就是通常所说的软件预装。如果预先安装的软件并未得到授权，并非从正常途径获得甚至是销售商自己非法复制的，则构成软件的非法预装。

3、网络盗版我们经常会发现有一些网站提供免费或有偿下载的软件，如果这些软件是没有经过合法的授权的，下载这些软件就是非法下载。这种非法上载和下载的行为就构成网络盗版。

4、街头贩卖盗版光盘这是最常见的制售盗版的形式。特别是把一些常用的软件做成一个大拼盘来向行人兜售，这种光盘包装粗糙，容易识别。往往存在安全隐患，危害性显而易见。

最近有朋友问到关于一般作品版权登记主要包括哪些这方面的问题，下面，小编将针对这个问题做出详细解答。希望能够解开大家的疑惑，接下来大家就跟着小编一起来看看吧。

作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。主要包括：

1.文字作品；

2.口述作品；

3.音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

4.美术、建筑作品；

5.摄影作品；

6.电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；

7.工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；

8.计算机软件；

9.法律、行政法规规定的其他作品

侵权信息资源中的链接侵权

随着百度因MP3侵权纠纷被连连告上法庭，继败诉于上海步升音乐文化传播有限公司侵犯音乐著作权一案后；百度再次败诉于环球、华纳、滚石等七大唱片公司，百度被索赔经济损失167万元。百度的败诉对于网络产业中搜索引擎的发展提出了新的挑战。

从某种意义上来说，百度作为网站方，不能仅仅以"无著作权音乐不是其网站所有，因而推断出无著作权音乐本非其向公众提供"为由获取法律的豁免，以无过错责任来逃避法律的定罪处罚。

因为其搜索引擎对盗版音乐文件进行搜索并为用户提供下载链接，虽然其不能成为侵权行为的主谋，但其帮凶的地位却是客观事实。(正是基于此法律事实，因此百度的处罚相对较轻。)作为帮凶，百度为盗版音乐提供方和大众间构建了一个连接的平台，它使得双方的连接更加容易。虽然只是中间角色，但却为盗版的传播提供了更加便利的条件。这正如销赃者为盗窃者销售其盗窃赃物，而不同的是其获利不是直接的金钱利益，而是网站的高点击率(MP3的搜索为百度带来了25%