什么是侵权诉讼管辖权的确定条件？

新闻中心

什么是侵权诉讼管辖权的确定条件？

作者：陕西满瑞知识产权代理有限公司 时间：2024-01-14 08:50:45

著作权如何确定争议的管辖权？著作权侵权诉讼的管辖权是确定的，因为如果著作权侵权有争议，可以向法院提起诉讼。此时，一般管辖的法院是中级人民法院，另一种是经常向侵权行为发生地、侵权复制品存放地、被查封或者扣押地、被告住所地人民法院提起诉讼。那么二级以上侵权诉讼管辖权的确定是什么？著作权侵权诉讼管辖权的确定著作权什么是侵权诉讼管辖权的确定？

1.级别管辖:著作权民事纠纷案件管辖权。《人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件由中级人民法院管辖。该条体现了人民法院的级别管辖，即著作权民事纠纷的一审在中级人民法院，二审在高级人民法院。

2.属地管辖:《人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定，属地管辖适用。答案是侵权行为发生地、侵权复制品存放地或者被告被查封、扣押地人民法院的管辖权。著作权侵犯中国人民法院管辖权。根据《人民法院关于审理计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。侵权地点包括网络服务器、计算机终端和其他被指控侵权的设备的位置。如果难以确定侵权地点和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备的所在地可以视为侵权地点。

著作权什么是侵权诉讼管辖权的确定？如果以侵权行为地为管辖权，如何确定管辖权？这涉及到一个特殊的网络管辖权问题。《人民法院关于审理计算机互联网著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定:“互联网著作权侵权纠纷由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。侵权地点包括网络服务器、计算机终端和其他被指控侵权的设备的位置。如果难以确定侵权地点和被告住所地，原告认为侵权内容的计算机终端等设备的所在地可以视为侵权地点。”网络侵权发生在所谓的虚拟网络空间。在网络侵权中，有时很难确定侵权的地点和被告的住所。例如，一些机房随意接受托管服务器，当发现服务器上有侵权内容时，不能确定它是托管服务器的主体；目前，非经营性网站的备案制度已经实施，但工业和信息化部的备案制度并不完善，存在虚假备案，使得侵权地点和被告住所地难以确定。因此，如果很难确定侵权地点和被告住所地，则侵权内容的计算机终端等设备的地点可以视为侵权地点。什么是“计算机终端和其他设备”？是原告的“计算机终端设备”还是被告的“计算机终端设备”？司法解释规定，首先，管辖权由侵权人侵权的网络服务器、计算机终端等设备的位置决定；其次，如果根据侵权地点和被告住所地难以确定管辖权，原告发现侵权内容的计算机终端等设备的所在地可以视为侵权地点。

版权登记有哪些规定？版权登记类型

版权，又称著作权，含以下人身权和财产权：发表权，署名权，修改权，保护作品完整权，复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权，应当由著作权人享有的其他权利。根据著作权法的规定，版权所有人可以根据法律在法律规定的年限内对作品享有独占权。一般而言，其他人需要使用作品，应当事先取得版权所有人的许可，并向其支付报酬。但是著作权法也规定了若干情形，在法律规定的使用方式下，该种使用无需取得版权所有人的许可，或者无需向其支付报酬。版权的期限，简单来说，对个人而言，是死后五十年，署名权等精神权利期限无限制。对单位和法人而言，是作品首次发表后五十年。

外国人或者外国在中国国内首次出版的，受我国法律保护，其他的根据国际条约确定，多数重要国家已经和中国一起参加了共同的国际条约，在这些缔约国境内产生的作品同样受到我国著作权法的保护。根据学理，版权具有地域性，也就是说，各国承诺保护作品的知识产权，但是如何保护，作者有哪些权利，保护期限多长，由各个国家自己决定，在中国发生的作品使用行为显然就需要按照中国的著作权法来判定，在美国发生的著作权使用行为就需要按照美国的版权法来判定。无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国法律保护。

外国人、无国籍人的作品，首先在中国境内出版的，其著作权自在中国境内出版之日起受中国法律保护。版权登记类型版权登记涉及著作权法第三条所列的作品，如文字作品、口述作品、美术摄影作品、影视作品、录像作品、工程和产品设计图纸及其说明等。版权登记包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：1、文字作品。2、口述作品。3、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品。4、美术、建筑作品。5、摄影作品。6、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。7、工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品。8、计算机软件。9、法律、行政法规规定的其他作品。

近年来，各种音乐作品的版权在互联网上被侵犯的消息并不少见。音乐侵权的发生再次证明了当前国内音乐版权背后的混乱。除了版权意识淡薄外，音乐侵权最根本的原因是对音乐版权的管理和监督不够，侵权成本低，处罚力度小。

从目前网络上被曝出的音乐侵权事件看，部分歌曲版权方在公开指出被侵权后，解决措施往往是双方达成和解，在一定程度上也是为了版权方与侵权方未来仍能实现合作。而一些影响力相对较小的版权方，即使指出被侵权，但却无法得到对方的有效回应，这也使得音乐类侵权的现象难以得到有效遏制。

音乐版权，是指：音乐作品的创作者对其音乐类创作的作品依法享有的权利。包括：音乐作品的广播权、表演权、复制权、网络传输权等财产权利;以及署名权、保护音乐作品完整权等精神权利。根据相关法律规定：演出者在使用他人音乐作品表演时，首先要获得原音乐作品作者的许可，

另一方面也要获得原音乐作品表演者的许可，并向对方支付相应报酬。而改编已有作品进行演出时，则还应当取得原作品的著作权人许可，并给予一定的报酬。不仅是综艺节目，包括预告片、电影、电视剧等其他形式的作品。若要使用相关音乐，也需先与版权方沟通确认并获得许可，否则就会产生侵权行为。

音乐版权的登记，目前在线上主要通过MORP数字音乐（中国音乐著作权服务）在线注册系统进行。该系统可对歌曲的词、曲、编曲、翻唱等音乐作品进行在线的版权注册。注册之后MORP系统将自动生成ISWC国际标准的临时码，该代码是音乐著作权全球性代码。通过版权注册号码，其相应的版权代理会被各个音乐著作国家保护。

当音乐作品在这些国家内被使用时，当地音乐著作权协会会代理收取著作权费，并通过中国音乐著作权协会将费用转给歌曲作品的版权所有者。

著作权侵权行为

关于侵权归责原则，在民法学界颇有争议，历来存在过错原则、无过错原则、公平原则等诸多学说。具体到著作权领域，更由于著作权兼具财产性、人身性双重属性而至学者就著作权侵权归责原则众说纷纭。

传统的民法理论及民事立法由于时代的局限性未对著作权侵权归责原则作出定论，而将此任务遗留给了著作权专门立法，然而著作权专门法律中由于立法学者多从著作权法学原理把握，抑或是立法者的疏忽，以致也未对此问题做出明确规定。

以上原因致使司法实务中法律工作者在具体适用法律时发生困难。近些年来，理论界和实务界对著作权侵权归责问题争论不休，却一直未取得共识。致使有关著作权侵权归责在司法审判实践呈现莫衷一是的尴尬局面，本文试图从理论和实践的角度对著作权领域的著作权侵权归责原则做出初步研究，以期对学术和司法实务有所裨益。